Tussenuur – les

 

  • LIGHTBEAM laten zien

 

 

 

  • Profileren
    • Is onzichtbaar
    • Heeft gevolgen
      • Beslissingen
      • Voorspellingen

 

 

  • Data worden
    • Verzameld
    • Opgeslagen in databases
    • In profielen vertaald

 

  • Profielen
    • Gedrag van een persoon wordt vergeleken met gedragingen van alle gebruikers
    • Plaatsing in veel categorieen, bv. mensen die van Bruno Mars houden en hotelkamers boeken
    • Dat is nuttig want: mensen die ook in die categorieen zijn, houden ook van X of doen ook Y
    • Steeds meer info, steeds verfijnder
    • Daardoor, is het idee, steeds betere voorspellingen en steeds betere beslissingen. Dus betere verkoop en betere veiligheid.
    • Dynamic Identity, http://www.slideshare.net/onnohansen/dynamic-identity-manual

 

 

  • Wie leest privacyverklaringen?
  • Heeft dat nut?

 

 

  • Koppeling gedrag aan naam. Facebook doet dat al heel lang. Google voor nieuwe gebruikers sinds de zomer. Voor rest (nog) opt-in.
  • Wat maakt dat uit?

 

 

 

 

  • We worden bekeken. Is dat erg? Hebben we iets te verbergen?
  • Ouders mogen niet alles weten – Tieners en online privacy (Mijn Kind online) http://mijnkindonline.nl/publicaties/onderzoeksrapporten/tieners-en-online-privacy
  • http://mijnkindonline.nl/sites/default/files/uploads/Rapport%20tieners%20en%20online-privacy%20%281%29.pdf (PDF)
    • Gemiddeld 22% is het eens met de stelling dat ouders precies zouden moeten weten wat hun kinderen online doen. Meisjes iets vaker dan jongens en jongere tieners vaker dan oudere tieners. Meer dan de helft (56%) is het eens noch oneens met de stelling, en 23% is het echt oneens ermee.
    • Iets minder dan de helft (43%) is het eens met de stelling dat ouders niet de online gesprekken van hun kinderen (inclusief WhatsApp- en sms-berichten) mogen lezen. Bijna een vijfde (18%) is het oneens met de stelling, en vindt dus dat ouders wél de berichten van hun kinderen mogen lezen. 40% is het eens noch oneens.
    • Uit dit onderzoek blijkt dat privacy inderdaad een issue is voor tieners. Ze weten van de spionageactiviteiten van de NSA en ze weten dat apps regelmatig last hebben van datalekken. Privacy betekent voor tieners ook: geheimen hebben voor elkaar, en afgezonderd kunnen zijn van ouders en leraren. Hierdoor verstaan tieners onder ‘kwaadwillenden’ niet altijd hetzelfde als volwassenen.
    • Toch zien we onder tieners opvallend veel meningen terug die ook onder volwassenen leven. Ze willen niet dat anderen van alles over hen te weten kunnen komen, ook niet als ze niets te verbergen hebben. Net als bij volwassenen is er ook een (kleine) groep die het goed vindt om privacy in te leveren aan de overheid als zij daarmee criminelen opspoort, in het vertrouwen dat de overheid daar geen misbruik van maakt.
    • Zoals gezegd is maar liefst 84% van de tieners bevriend met een of beide ouders op Facebook. Deze ouders kunnen doorgaans dus ook reageren op updates en foto’s van hun kinderen, en dingen op hun tijdlijn plaatsen. Vinden die kinderen dat leuk?

 

  • Jij vandaag onderzoek http://www.nu.nl/internet/4337254/jongeren-vertrouwen-facebook-en-google-nauwelijks.html
    • Slechts een op de vijf jongeren (20 procent) zegt Facebook zijn of haar persoonsgegevens toe te vertrouwen. Twitter krijgt ook weinig vertrouwen (24 procent), net als Google (34 procent). 
    • WhatsApp krijgt wel vertrouwen van een meerderheid van de ondervraagden (59 procent). Dat komt volgens de actualiteitenrubriek voornamelijk doordat de dienst werkt met zogeheten end-to-end encryptie.
  • nl onderzoek http://www.nu.nl/weekend/4339388/facebook-privacydilemma-in-zeven-grafieken.html
    • Meer dan vier op de vijf Nederlanders vinden hun privacy op zijn minst enigszins belangrijk. Slechts 1 procent vindt privacy helemaal niet belangrijk. Alle leeftijdsgroepen denken hier min of meer hetzelfde over. “Als je kijkt naar studies die het internetgedrag van jongeren volgen, zie je dat ze bezig zijn om informatie af te schermen of dingen niet te delen met bepaalde mensen. De normen voor privacy zijn misschien wel veranderd, maar het is niet zo dat het niet meer belangrijk wordt gevonden.”
    • Tweederde van de Facebook-gebruikers zegt zich minstens enigszins zorgen te maken over de bescherming van zijn gegevens door de Amerikaanse gigant. Mensen hebben iets minder zorgen over hun privacy door de overheid (64 procent), bij WhatsApp (56 procent) en door zorginstellingen en artsen (51 procent).
    • In het onderzoek werden Facebook-gebruikers die bezorgd zijn over hun privacy (747 van de 1.767 ondervraagde mensen) gevraagd waarom zij het netwerk toch niet de rug toekeren. Ruim tweederde zegt vooral op de hoogte te willen blijven van wat anderen delen.
    • Meer dan de helft van de Facebook-gebruikers zegt enigszins op de hoogte te zijn van de manier waarop het sociale netwerk met hun gegevens omspringt. 27 procent denkt daar goed van op de hoogte te zijn en 21 procent is slecht op de hoogte.

 

  • Metadata
    • Door likes te bepalen sexuele geaardheid, sexe, religie
    • Social advertising kan gewoonten weggeven
    • Bijna nooit echte anonimiteit

 

 

 

  • Is wat er gemeten wordt wie wij zijn?
  • Kun je in beroep gaan tegen jouw profiel?
    • geprofileerd als iemand die van georganiseerde misdaad en moorden houdt vanwege games en sitebezoeken. Kan die de VS in? En wat als de politie achtergrond onderzoek doet?
    • Je betaalt teveel of krijgt iets niet te zien.
    • Bonuskaart/ uitkering ingetrokken.
    • In Polen in sommige steden: recht op uitkering? In de VS: wel echt ziek?
  • Zie documentaire The Thread over de Boston Bombing.

 

 

 

  • Intel-onderzoek http://www.telegraaf.nl/digitaal/26887849/__Cybercrimineel_richt_vizier_op_medische_data__.html
  • De gegevens waar de criminelen op azen betreft zogenoemde niet-bederfelijke informatie. Daar waar bankpassen en creditcards vrij eenvoudig kunnen worden geannuleerd en vervangen, geldt dat niet voor gezondheidsinformatie. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om familienamen, iemands moeders meisjesnaam, gegevens rond sociale zekerheid of pensioen, verzekeringsdata en oude adressen van patiënten, maar ook om de medische geschiedenis van mensen. Cybercriminelen analyseren deze data en checken ze mogelijk met andere gestolen data, waarmee ze bijvoorbeeld fraude proberen op te sporen. De gegevens worden doorverkocht, of er wordt mee afgeperst of gefraudeerd en in sommige gevallen wordt er karaktermoord mee gepleegd.

 

  • Hacken is cool – Kaspersky lab onderzoek http://www.telegraaf.nl/binnenland/26871361/__Hacker_tienerheld__.html [http://www.itproportal.com/2016/02/09/hacking-is-the-new-cool-for-uk-teenagers/]
  • Jongeren hebben weinig moeite met de activiteiten van cybercriminelen. Zo’n zestig procent is onder de indruk van hackers en zo’n dertig procent wil cybervaardigheden zelfs gebruiken voor illegale praktijken en eigen financieel gewin.